Вчера, 22 мая, прошло заседание Координационного совета по предпринимательству при главе республики, на котором обсудили в том числе затянувшуюся процедуру согласования кандидатуры на пост бизнес-омбудсмена.
Напомним, что данный процесс неприлично затягивается из-за того, что главный защитник прав предпринимателей страны Борис Титов никак не соглашается с кандидатурой от Якутии. В третий раз предприниматели предложили ему утвердить кандидатуру Ирины Котенко, и в третий раз он ее отклонил из-за многочисленных жалоб.
Его ответ озвучили на заседании КС, передает Sakhaday. В обращении к главе Якутии от 11 апреля Борис Титов сообщает, что в его адрес поступили больше десяти жалоб и обращений со стороны членов КС, предпринимателей на необъективные результаты очередных выборов. В жалобах указывалось на то, что изменения в регламент целенаправленно проводились в целях обеспечения поддержки кандидатуры Ирины Котенка, а также на некорректный подсчет голосов.
«Подобная ситуация создает негативные настроения и дискредитирует институт уполномоченного по защите прав предпринимателей в Якутии. Поэтому полагаю нецелессообразным согласование кандидатуры Ирины Котенко на должность уполномоченного», — резюмирует Титов и просит предложить альтернативную кандидатуру, которую должны согласовать ведущие объединения предпринимателей — ТПП, РСПП, «Деловая Россия» и «Опора России».
Таким образом федеральный омбудсмен настаивает на четвертых выборах уполномоченного.
По мнению председателя Координационного совета по предпринимательству при главе Якутска Виталия Обедина, таким образом Титов вмешивается в процедуру демократических выборов. Обедин сообщил, что готовит обращение о превышении должностных полномочий федеральным омбудменом в Генпрокуратуру.
Виталий Обедин сообщил в соцсети, что обращение в Генпрокуратуру – его личная инициатива:
При этом, по некоторым данным, председатель правительства Якутии заявил о том, что в четвертый раз выборы бизнес-омбудсмена Якутии объявляться не будут, так как третьи выборы, на которых была избрана Ирина Котенко, являются легитимными и оснований для их пересмотра нет.