0
Газета «Гражданский патруль» с указанным тиражом в 10 тысяч экземпляров была отпечатана 2 апреля. Ее учредителем и главным редактором выступил Ростислав Антонов, глава одноименной правозащитной организации. Издание посвящено проблемам, в том числе коммунальным, Плющихинского жилмассива Новосибирска.
Вскоре после выхода газеты общественники заявили о давлении на них, нападении на распространителей газет и похищении части тиража. Антонов же лишился дачи. Ее сожгли. В поджоге подозревается бывший заключенный. Как все эти события связаны между собой неизвестно. Однако глава «Гражданского патруля» считает, что поджог напрямую связан с его общественной деятельностью.
Тем временем на выход газеты отреагировала УК «Достойный сервис», учрежденная депутатом горсовета Новосибирска и владельцем группы «Дискус» Алексеем Джулаем. Компания упоминается на страницах газеты. 16 апреля ООО «УК «Достойный сервис» подала в новосибирский арбитраж иск о защите деловой репутации.
Истец просит суд запретить ответчику (Ростиславу Антонову) дальнейшее распространение его газеты «путем изъятия и уничтожения всего тиража» конкретного выпуска. А также обязать ответчика удалить материалы газеты со страницы в соцсети «Вконтакте» (материалы есть, к примеру, еще в Facebook, но данная соцсеть в списке требований истца почему-то не значится) и взыскать с него расходы по уплате госпошлины — шесть тысяч рублей.
Александр Синица, глава союза организаций в сфере ЖКХ «Единство», куда входит, в том числе и УК «Достойный сервис», заявляет также об интересе некоего московского холдинга к Плющихинскому жилмассиву.
«Мы знаем, что у московского холдинга был интерес к (Плющихинскому) жилмассиву в прошлом году. Мы объединились, дали отпор — пропал интерес. Когда в этом году такая ситуация возникает, встает вопрос — какое отношение вы имеете к московскому холдингу. Мы знаем, что часть тиража (газеты «Гражданский патруль») оплачивается одной из структур этой компании», — заявил Синица, обращаясь к Антонову, во время созванной общественниками пресс-конференции.
В минувшем году взаимными обвинениями в адрес друг друга сыпали ЗАО «МКС-Новосибирск» и общественная организация «ЖКХ Контроль» Сергея Аверьяскина.
Антонов в ответ заявил, что ему «абсолютно без разницы, какая управляющая кампания будет на Плющихинском жилмассиве». «За кого люди проголосуют, те и будут. Главное, чтобы их интересы были защищены», — сказал он.
Он выразил готовность опубликовать комментарий г-на Синицы в следующем выпуске своей газеты, чем вызвал интерес еще одной участницы пресс-конференции. Последняя попросила уточнить информацию о спонсоре издания: «Прозвучала фраза, что тираж был частично профинансирован МКС».
«У нас есть договоры с рядом различных управляющих организаций. Мы проводим проверку их жилого фонда. Возникают договорные отношения, возникает возможность... скажем задолженность. Эти задолженности могут закрываться и таким образом», — прокомментировал Антонов.
«То есть вы подтверждаете оплату?.. Московским холдингом вашего тиража», — оживился Синица.
«Да… Мы обследуем их фонд. У них была задолженность. Они закрыли таким образом. Все. Больше ничего здесь нет», — ответил Антонов.
Суд оставил иск управляющей компании к общественнику без движения, указав на нарушение требований подачи заявления, связанное с уплатой госпошлины. «Размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску составляет 12 000 рублей. Истцом представлен чек-ордер, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей», — сказано в определении суда. Нет сомнений, что УК найдет недостающую для рассмотрения иска сумму. А значит, история будет иметь, в том числе судебное продолжение.
