0
Своим мнением он поделился на своей странице в Facebook:
Почему вчера на сессии Горсовета я голосовал против изменения нынешнего формата публичных слушаний с переводом ряда вопросов из живого обсуждения исключительно в электронную форму?
Потому что сам за время своей депутатской деятельности не раз сталкивался с ситуациями, когда нам с жителями удавалось благодаря публичным слушаниям предотвращать, на наш взгляд градостроительные ошибки, которые могли сильно ухудшить условия жизни людей в конкретных местах их проживания.
Потому что я за прямой, живой диалог чиновников и жителей, а не только путем бумажной(электронной) переписки.
Я за возможность для жителей задать вопросы по важнейшим для них темам ( среда проживания) и получить ответы что называется вживую, а не только печатными строками.
Потому что у меня есть сомнения в готовности и доступности на данный момент электронной площадки, которая должна заменить по ряду градостроительных вопросов живое обсуждение.
Считаю, что лучшим вариантом было бы сохранение прежнего формата, и дополнение его возможностью широкого обсуждения вопросов и в интернете. И, а не или.
Хорошим итогом вчерашнего обсуждения (помимо самого факта такой живой дискуссии) я считаю тот факт, что и начальник департамента и мэр города по ее итогам заявили, что, изучив новый формат публички на практике, в конце года вернутся к обсуждению этого вопроса, и если за это время формат этот покажет свою неэффективность, готовы пересмотреть это решение.
Читать оигинал
