Нефть Brent
$72.81
-0.27%
1
В кассационной жалобе мэрия просила отменить решения судов предыдущих инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
«Податель жалобы ссылается на недоказанность противоречия оспариваемого градостроительного плана градостроительной документации, поскольку проект планировки и проект межевания спорной территории не был представлен в материалы дела в суде первой инстанции, а в суде апелляционной инстанции суд их обозрел, но оценки не дал», — говорится в решении суда.
В итоге суд все предыдущие решения оставил без изменений.
Постановлением мэрии запрещалось строить на участке площадью 4720 кв. м, расположенном возле ГУМа, капитальные объекты Предыдущие суды обязали горадминистрацию этот документ пересмотреть и выдать градостроительный план, соответствующий требованиям законодательства.
«Указанный градостроительный план в нарушение норм градостроительного законодательства не содержит информации о границах зоны планируемого размещения объекта капитального строительства. Из градостроительного плана вытекает невозможность для заявителя осуществлять строительство на земельном участке», — говорится в решении суда кассационной инстанции.
