1
В пятницу, 20 октября, судья Центрального районного суда Алла Веселых продолжит читать приговор по резонансному делу бывшего губернатора Новосибирской области Василия Юрченко. Его обвиняют в превышении полномочий при операциях с землей в центре города, на которой прежде предполагалось строить гостиницу.
По версии следствия, Юрченко отменил аукцион по продаже земельного участка на перекрестке ул. Чаплыгина и Красного проспекта и дал указание продать по заниженной стоимости имущественный комплекс фирме «Тактика». И хотя сделка не состоялась, обвинение заявляет о причиненном ОАО «ГазТрансКом», 100% которого владела область, ущербе в 14 млн рублей.
«Я делаю вывод, что суд колеблется даже при написанном приговоре. Пока мы видим шаги, отписанные в обеих несовместимых статьях», — сказал адвокат Алексея Юрченко — Игорь Шурпик.
Формула приговора необычна еще для одного адвоката Юрченко — Александра Баляна. Формула обвинения ему тоже непонятна:
«Получается, что судья вообще не признает, что Юрченко причинил вред акционерному обществу «ГазТрансКом» путем занижения цены. А из ее логики следует, что вред причинен путем отмены аукциона на земельный участок по адресу ул. Чаплыгина, 54 — из-за потери расходов на его организацию и невозможности конкуренции. Судья подробно эти факты описала. Если это формула обвинения, то мы не знаем, что она признает незаконным в этом обвинении. А если это формула приговора, то зачем тогда ссылаться на эти оценки «ГазТрансКома»?
Если отсечь и отдельно отметить место, где судья говорит «совершил умышленное деяние», это форма обвинительного приговора, отмечает Балян:
«Но потом начинается белиберда. Дальше она (Веселых — ред.) переходит к изложению, которое совпадает с 305-й (оправдательной) статьей Уголовно-процессуального кодекса. Пока мы видим в изложении доказательств обвинения изрядную неполноту. Почему судья так сокращает показания свидетелей? Она либо хочет его (Юрченко — ред.) оправдать, либо считает некоторые из позиций в показаниях свидетелей несущественными. Есть несколько доказательств обвинения, которые судья пока не приводит вообще. Может, потом приведет. Но если читать приговор в хронологическом порядке, они больше не появятся. Доказательств возможного причинения Василием Алексеевичем вреда в виде разницы в цене в рассказе судьи мы пока не видим — ни в обвинительной, ни в доказательной части. Я три листа замечаний уже исписал по поводу того, чего судья не произнесла, а свидетели об этом говорили».
Руководитель новосибирского отделения незарегистрированной Партии Прогресса Андрей Гладченко, постоянный посетитель заседаний двухлетнего процесса по делу Юрченко, доказательств явной вины Юрченко тоже не услышал:
«Общий дух чтения документа скорее свидетельствует об обвинительном приговоре. Но самого обвинения пока нет. Судья процитировала версию прокуроров».
Главный редактор телеканала НСК 49 Мария Лондон не уверена в позитивном исходе резолютивной части:
«В наше время редко бывают оправдательные приговоры. Но если нам попалась действительно честная профессиональная судья, тогда будем надеяться…»
Поддержать во время оглашения приговора Василия Юрченко пришел друг его юности Сергей Бобров, руководитель компании ООО «ПТН регион».
«Я надеюсь, что правосудие будет объективным, — сказал он корреспонденту НДН.инфо во время перерыва. — В этом случае приговор непременно будет оправдательным».
Адвокаты считают, что оглашение приговора займет максимум еще один день. А после перерыва судья 20 октября огласит свой вердикт. 19 октября Алла Веселых успела зачитать порядка 100 печатных листов приговора. Осталось чуть больше прочитанного — еще листов 120, а может, и больше.
Прокурор Константин Наумкин ранее просил суд отправить Василия Юрченко на четыре года в колонию общего режима и взять под стражу в зале суда.
Также гособвинитель считает необходимым профессиональную дисквалификацию экс-губернатора сроком на три года и штраф в его отношении более чем в 100 тысяч рублей.
Василий Юрченко виновным себя не считает. Его защита настаивает на отсутствии в деле состава преступления.
