Нефть Brent
$73.30
+3.08%
12ВЗГЛЯД В ПРОШЛОЕ…
Многие жители Якутска, да и Республики, наверняка помнят нашумевшую много лет назад, распространенную СМИ информацию об убийстве Анастасии Сон, чье обезображенное тело было обнаружено в лесочке неподалеку от свалки, расположенной вблизи Вилюйского тракта.
Долгое время преступление оставалось нераскрытым. Но настало время и наши «знатоки» из МВД и Управления СК по Республике объявили, что благодаря их усилиям удалось выявить преступника. Им оказался мужчина, изобличенный в совершении преступления сексуального характера, который признался также и в том, что в начале августа 2013 г. в лесу неподалеку от Вилюйского тракта изнасиловал, а затем убил девушку, труп которой оставил там же под открытым небом.
Здесь, как и по аналогичным делам, опера и следователь действовали по давно апробированной схеме, состоящей в следующем:
«Знатоки» немедленно берутся за привычную работу, которая на их языке называется «колоть преступника», то есть добиться признания им вины в совершении преступления, в котором заподозрен. И обычно добиваются своего. Тотчас же после признания вины и оформления т.н. «явки с повинной», его показания закрепляются совместно со следователем соответствующими процессуальными действиями – допрос с фиксацией на видеозапись, вывод на место совершения преступления и т.д. И после этого опера с чувством исполненного долга докладывают о раскрытии преступления, а дальнейшая работа остается за следователем, основная обязанность которого, проще говоря - собирать и подшивать бумаги.
На этой стадии расследования, да и позже, формально никто из «правоохранителей», как говорится, ни на йоту, не отступает от требований процессуального закона: адвокат там (часто «карманный»), контроль СУ, надзор прокуратуры и т.д. Потому у любого проверяющего жалобу «назначенного» на роль подозреваемого, не возникает даже тени сомнений в виновности этого лица, признавшегося (не важно, добровольно или под принуждением) в совершении преступления.
Далее, как это повторяется практически по всем сомнительным делам по обвинению в совершении убийств и иных тяжких преступлений, подозреваемый на первом же официальном допросе отказывается от своих показаний, объясняя это тем, что на него было оказано психическое и даже физическое давление со стороны оперов.
Но – поздно! Его призывы и заклинания – это уже, как говорится, глас вопиющего в пустыне. Ибо все участники расследования в дальнейшем исходят из добытых ранее показаний подозреваемого и их уже не заботит дальнейшая судьба «клиента». Для них важнее, что отчет не испорчен – дело раскрыто, виновник (по их мнению) найден. При этом в обоснование своей позиции все дружно ссылаются на то, что субъект обвинения признал ранее вину, а теперь, испугавшись ответственности, пытается ускользнуть от него.
Потому через определенный срок дело этого лица, доказательства вины которого основаны лишь на его «признаниях», не подкрепленных иными объективными доказательствами, благополучно уходит на рассмотрение суда.
* * *
К сожалению, ныне мало кто из судей стремится соблюдать требование процессуального закона о проведении тщательного судебного следствия – основного вида расследования (ведь ранее проведенные следственные действия относятся к предварительному следствию). Но судьи в большинстве своем заняты своими проблемами, им некогда до чужих, каковыми являются дела людей, обвиненных в преступлении. Потому у них зачастую нет времени, чтобы вникнуть в материалы дел и критически отнестись к доказательствам вины людей, дальнейшие судьбы которых ныне зависят только от них. Они про себя уже всё решили. Все забыли (а вообще, знали ли?) главный принцип правосудия: «Лучше освободить несколько виновных, чем посадить одного невиновного».
И это объясняется тем, что они давно нашли ответ на вопрос, который встает перед судьями после введения института помощников судей в начале «лихих девяностых» - зачем тратить свое драгоценное время на это, когда у них есть они? Которые всё изучат и доложат, подготовят проекты судебных актов по их указаниям. Ну, а те - в основном вчерашние выпускники юрфака СВФУ, если не Сельхозакадемии, многие из которых де-факто «купили» дипломы (ведь не секрет, что зачеты и экзамены можно «сдать» за деньги) и устроились на работу в суд по «блату», - готовы угодить своим судьям и во всем следуют их воле. Ведь их основная цель наработать требуемый стаж для того, чтобы стать вершителями правосудия (для многих - дорваться до не хилой зарплаты) и потому зависимы от своего «работодателя».
Институт помощника судьи появился в России в начале «лихих девяностых». Создание его, прежде всего, было направлено на освобождение судей от технической работы, а целью была подготовка кадрового резерва судебного корпуса. Деятельность помощника судьи должна была проходить под неусыпным контролем судьи. Однако многие наши судьи самоустранились от этого, безоглядно доверившись им.
Таким путем со временем судьи перестают особо напрягаться, чтобы самим изучить или хотя бы просмотреть материалы дел. Хорошо еще, если они обосновывают свои вердикты на том, что услышали на судебном заседании. Но, как это ни прискорбно звучит, наши судьи больше верят написанному помощником, который ориентируется на обвинительный акт, выработанный следователем. И неукоснительно следуют указанным «курсом», как поезд по рельсовому пути.
А представитель надзорного органа – прокурор на что? – спросите вы. На этот резонный вопрос имеется только один ответ – прокурор на суде обязан следовать указаниям процессуального закона, в котором черным по белому написано, что он есть государственный обвинитель и его задача состоит в том, чтобы во что бы то ни стало следовать обвинительному заключению. Которое, кстати, утвердил его непосредственный начальник, который вряд ли обрадуется, если обвинение на суде не подтвердится в полном объеме или, не дай бог, подсудимый будет оправдан.
Отсюда вывод – обвинительный уклон в нашем правосудии явно преобладает, что уже давно не секрет. Он получил практически официальный статус после принятия УПК РФ 1997 года, когда участники процесса были разделены на две стороны – обвинения и защиты, для которых вопрос решения судьбы человека превратилась в игру (вспомните применяемое ими выражение – «выиграть суд»). Принцип правосудия, основанный на совместном установлении истины по делу, действовавший до этого, канул в Лету.
Потому ныне это факт: раз человек признался в совершении преступления, которого не совершал (не имеет значения, сделал это добровольно или под принуждением), он оказывается в положении, из которого мало кто сможет выбраться. Как ни горько это признавать – такая порочная система уже присутствует у нас на законных основаниях.
* * *
Ну, а теперь, чтобы не предстать голословным, необходимо рассмотреть вышеуказанные утверждения на конкретном примере, связанном с убийством А.Сон.
Несколько лет назад, а именно в ноябре 2014 г. на сайте Yakutia.Info. появился материал под названием «Анастасию Сон мог убить близкий человек – Эксперт». Ныне могу заявить, что он появился с моей подачи. Приведу его полностью, чтобы вы поняли позицию, которую я занимал тогда и остаюсь до сих пор её приверженцем.
***
YAKUTIA.INFO. В деле о загадочном убийстве Анастасии Сон, расследование которого ведётся до настоящего времени, появилась ещё одна версия, имеющая обоснованные доводы.
Своим мнением с нами поделился эксперт в области криминалистики, много лет специализирующийся на особо тяжких преступлениях.
Напомним, что с момента убийства Анастасии Сон прошло больше года. Девушка была обнаружена в конце августа 2013 года на Вилюйском тракте в обезображенном виде спустя 10 дней после пропажи.
Однако, на сегодня следователи так и не добились особого результата. Выдвинули лишь туманную версию о возможной причастности к делу некоего гражданина, который якобы при схожих обстоятельствах преступления когда-то изнасиловал женщину (правда, убийства в том случае не было).
Нам удалось связаться с экспертом в области криминалистики, на протяжении 30 лет специализировавшегося на особо тяжких преступлениях. Эксперт, по ряду причин пожелавший не называть свое имя, высказал Якутия. Инфо. свою версию убийства Сон.
По мнению эксперта, дело Анастасии Сон обнажило глубокий кризис, который сегодня переживает следственная система России и Якутии, в частности.
- Начну с азов – согласно теории криминалистики, 70 процентов убийств с сокрытием трупа совершается близкими, родственниками или лицами, хорошо знавшими погибшего, - говорит эксперт, - почему-то эта версия совершенно не отрабатывается следствием. Хотя проработать необходимо каждую из возможных.
- А если убийца, например, таксист, которому она отказала, ее изнасиловал, убил, а потом решил от тела избавиться?
- Судя по материалам дела, с которыми мне довелось ознакомиться, следов изнасилования на теле не было обнаружено.
- Но ведь речь шла о найденных биологических материалах убийцы.
- По всей вероятности, это были следы крови, волосы. Судя по материалам дела. В тот день она выпила пиво, но не допьяна. Ночью вызвала такси, машина не приехала, она остановила какую-то попутку и уехала домой. После этого ее не видели, а труп был обнаружен спустя 10 дней в лесу, около Вилюйского тракта, на довольно открытой местности. Там были следы машины, которая остановилась, из нее выбросили труп, развернулась и уехала. На голове трупа практически отсутствовал кожный покров. И многие поначалу подумали, что ее скальпировали.
- Да, но эту версию опровергли следователи. Заявили, что голову обгрызли какие-то дикие зверьки – евражки, бурундуки.
- Очевидно, что это были грызуны. Но казус здесь в том, что дикие зверьки наподобие сусликов-евражек и бурундуков совершенно безобидны. Они в основном травоядные. И еще один нюанс: труп был свежим, хотя прошло 10 дней спустя исчезновения девушки. Экспертиза установила, что смерть наступила за несколько дней до того, как труп оказался на Вилюйском тракте. Отсюда вопрос: где он хранился? Никто не стал этого выяснять. По материалам дела я пришел к выводу, что труп после убийства где-то хранили, скорее всего, в закрытом помещении, прямо на сырой земле. Ведь в те дни стояла довольно теплая погода. Если бы ее убили на свалке, тело бы через несколько дней сгнило, произошло бы его вздутие. Отсюда обоснована версия о том, что ее несколько дней после убийства хранили в холодном земляном подвале или кладовке.
- А какую зацепку дает этот нюанс?
- В подвале могут обитать обыкновенные крысы. Лет 20 назад в Якутии их не было, но в последнее время их стало достаточно много. Завезли на баржах вместе с комбикормами. Это очень агрессивные грызуны. Труп могли хранить в кладовке или подвале на холодной земле. Но никто эту версию почему-то не выдвинул.
- То есть тут даже логически следователи не изучили поведение диких зверушек, не задались критическим вопросом: а могли ли они так объесть?
- Да, евражки – травоядные животные, а крысы всеядные.
- А почему тогда крысы объели не туловище, а именно голову?
- Потому что кожу на целом теле разрывать сложнее, чем обгрызать с места, где уже имеется рана. На трупе были раны в области висков, а также на спине. Несчастная умерла от потери крови. Погибшую связали обыкновенной бельевой веревкой, даже не удосужились ее обрезать.
- Охарактеризуйте портрет вероятного убийцы.
- Я предполагаю, что убийство совершил человек, не обладающий большой физической силой, но имеющий некоторые навыки в области человеческой анатомии. Ударять человека ножом по голове довольно бессмысленно, поскольку там очень крепкая кость. Но убийца ударил целенаправленно в мягкое место – в район висков. То есть он знал, что именно это место является уязвимым, там очень тонкая кость. Однако раны не очень глубокие, не влекущие за собой смерть. Смерть наступила от ударов ножом в спину. Раны несильно глубокие.
- О чем это говорит?
- О том, что удары были нанесены слабой рукой и, скорее всего, женской. При этом нож был кухонным, маленьким, китайским. Лезвие у него очень тонкое и часто ломается. Кусочек металла длиной три миллиметра был обнаружен в одной из ран в висках. То есть убийство произошло, скорее всего, на кухне, после ссоры. Можно сделать вывод, что это было обычное бытовое убийство.
- А с кем она могла поссориться?
- Логично предположить, что с кем-то из родных и близких. Девушка она, судя по материалам дела, была довольно непослушной, своенравной. На почве её поздних возвращений домой и, вероятно, легкого поведения у нее с кем-то из близкого окружения возникла ссора. Убийца схватила нож и ударила её. Вероятно, та её сильно оскорбила.
- То есть у убийцы не было такого уж глубокого умысла?
- У убийцы было состояние аффекта. После нанесения телесных повреждений девушку поместили в подвал или кладовку на полу, причем на тот момент она была еще жива. Связали руки, заткнули рот. Видимо, связывал не один человек, а двое. И несчастная там, на месте, истекая кровью, умерла. Возможен несколько другой сценарий: ее вначале связали, а уже потом ударили ножом. А там, в подвале или кладовке, ее обгрызли крысы. Это всеядные животные, которые могут перегрызть даже кабель, находящийся под напряжением, и бетон. Сколько было случаев в Якутске, когда у маленьких детей крысы легко откусывали части тела.
- Вы интересовались, есть ли у них дома что-то наподобие подвала или холодной кладовки?
- В том-то и дело, что я просил полицейских, чтобы они установили конкретное место ее убийства. По их данным, у семьи есть частный дом, а также дача.
- А как вы относитесь к версии о некоем маньяке, орудующем в городе, которую выдвинул питерский сыщик? Даже составил его портрет – мужчина приезжий, славянин, среднего возраста.
- Нет никакого маньяка. Повторюсь, что согласно криминалистике, убийства с сокрытием трупа совершаются близкими и знакомыми людьми. Помните, в Москве был скандал, когда муж убил свою жену и прятал на балконе зимой? А потом горевал, просил о помощи в поисках супруги в интернете. Это очень характерный случай. Или помните скандал, когда мать оставила около магазина коляску с ребенком, вышла – а ребенка нет. Позже труп ребенка обнаружили возле дороги. Потом выяснилось, что женщина сама убила ребенка, чтобы избавиться от него, потому что у нее быль хахаль, которого мог не устроить чужой ребенок. Еще раз повторюсь: трупы прячут чаще не какие-то маньяки, а близкие люди, чтобы отвести от себя подозрение. Зачем маньяку, как чужому человеку прятать труп, если никто не видел его в момент совершения преступления? Это лишние телодвижения для него. Случайный убийца оставляет труп там, где убил.
- А почему следователи не могут разрабатывать именно эту версию? Насколько нам известно, вы излагали свои размышления по делу руководителю Следственного комитета по Якутии Олегу Мезрину.
- Потому что есть негласная установка для прокуратуры, Следственного комитета и полиции о том, чтобы во избежание жалоб со стороны родственников тех не беспокоили. Кстати, именно по этой же причине до сих пор не могут раскрыть дело синских девочек. Там тоже родня замешана – я в этом уверен на 100 процентов. Зачем следователям поднимать скандал на свою голову, тогда родные примутся писать жалобы в генеральную прокуратуру и так далее. Зачем им лишняя головная боль? В Татарстане ведь целый отдел в свое время расформировали, когда родные стали жаловаться на необоснованные обвинения со стороны следствия. И на этой почве были изданы очень грозные приказы, защищающие права родных и близких потерпевших. Поэтому все боятся и оглядываются друг на друга – следователь на опера, опер на следователя, а следователь боится дать указание на родных.
- Но это же порочная система.
- Конечно, о какой эффективности следственной системы может идти речь, когда всех запугали? Система зависит от исполнителей, а когда их запугали так, что они не хотят брать на себя ответственность. А кто не берет на себя ответственность, тот и не работает толком, тот бесполезен.
- Чем вы думаете, закончится дело в итоге?
- Я верю, что оно все-таки будет раскрыто. И я уверен, что моя версия рано или поздно подтвердится. Но случится это лишь тогда, когда петух в одно место клюнет. То есть пока сверху из Москвы не придет большое указание, например, о том, что следователи и полицейские в Якутии работают из рук вон плохо. Приедет бригада из Москвы и начнет наводить порядок. Помню, в советское время, если не раскрывали простое одиночное убийство, из московского уголовного розыска прибывала бригада и наводила здесь порядок. Сейчас такого не хватает: человека убили – никто пальцем не пошевелит.
- То есть наши следователи могут раскрывать простые дела, где все лежит на поверхности. А когда речь идет о делах позаковыристее, они теряются и не хотят ничего делать?
- Наши оперативники и следователи работают над преступлениями, которые и раскрывать-то не надо. Вот тебе убийца, вот тебе труп, вот тебе топор, который лежит рядом. А следователю остается только заактировать это. О творческой работе нет и речи, следователи превратились в обыкновенных собирателей бумаг. Головой работать не хотят.
- Но недавно вроде вышли на одного подозреваемого, который якобы при схожих обстоятельствах когда-то совершил изнасилование женщины. Правда, как может иметь схожесть дела, где не было убийства, с убийством Сон, не совсем понятно.
- Потому что это проще всего. Они добиваются признания от одного человека, но после этого никаких других версий не разрабатывают. Такого понятия, как критический подход, у наших следователей вообще нет. А судьи работают по трафарету – как в обвинительном заключении написано, так и выносят решение.
Беседовал Денис АДАМОВ
Вот такая, если хотите, подсказка была опубликована в тот период, когда наши «знатоки» вовсю готовились доложить о раскрытии убийства.
* * *
К тому времени одному из оперов удалось заполучить информацию об изнасиловании некой В. (назовем её так). Сама жертва вначале не хотела огласки, но сыщикам удалось убедить её подать заявление, на основании которого возбудили уголовное дело, провели опознание и прочие действия. В результате вышли на некоего Ш., совершившего насилие в отношении В. при обстоятельствах, отдаленно схожих с некоторыми данными из дела об убийстве Сон.
И это, по всей вероятности, натолкнуло их на мысль, как говорится в аналогичных случаях, «пристегнуть» Ш. к нераскрытому преступлению, имеющему общественный резонанс. Ну, а дальше, как вы понимаете – дело техники. Конечно же, получилось так, что операм удалось «уговорить» заподозренного написать «явку с повинной» о том, что он тогда-то и там-то совершил насильственные действия в отношении Сон, а потом, когда она пригрозила жалобой «органам», убил её ударами ножа. Свои показания Ш., как водится, подтвердил при официальном допросе с участием адвоката, а затем подтвердил их при осуществлении т.н. «выводки» на место происшествия.
А дальше, представ перед следователем, Ш. отказался от своей «явки с повинной» и ранее данных показаний. Но, как вы уже догадались, «поезд ушел», никто уже не озаботился судьбой обвиняемого, а затем подсудимого, чуть позже - осужденного. И все их с адвокатом жалобы вплоть до самых высоких инстанций не находили поддержки, а надежды безжалостно разбивались о неприступные скалы безразличия чиновников от правосудия.
И как бы он теперь не жалел о прошлых своих признаниях вины, сделанных, как ему казалось, в безвыходном положении, из призрачной надежды «остаться на плаву», ничто и никто, включая адвоката, ему не поможет, а упущенного уже не вернуть...
Теперь возвратимся к делу А.Сон. Прежде всего, хочется обратить внимание на некоторые факты, оставшиеся вне поля зрения следствия и повлекшие, как я считаю, критические ошибки, связанные с привлечением к ответственности невиновного лица.
- Как мы помним, труп потерпевшей был обнаружен спустя 10 суток после исчезновения (время было установлено на основании добытых расследованием сведений). Теперь смотрите:
По версии следствия, преступник оставил тело Сон на месте, куда он вывез её, изнасиловал, а затем убил. Место обнаружения трупа – местность с редким мелколесьем, практически открытая солнечным лучам. А в то время (в 20-х числах августа), как обычно бывает в средней полосе Якутии, стояла достаточно теплая погода. Из следственной практики известно, что при таких температурах, плюс прямые солнечные лучи, любой биологический материал (в том числе человеческое тело) подвергается процессу разложения – сначала раздутия за счет внутренних гнилостных газов, затем гниения всей материи. Этот процесс замедляется, если поместить биологический материал в прохладное место.
Если следовать версии следствия, с учетом длительности пребывания трупа Сон на месте обнаружения при тех погодных условиях, то на нем были бы обнаружены как минимум обширные признаки разложения. Но таковых СМЭ не зафиксировано.
Потому очевиден простой вывод – тело потерпевшей до обнаружения находилось в достаточно прохладных с большой влажностью условиях, каковые имеются в подвалах и схожих помещениях с земляным полом.
- О т.н. «скальпировании» головы потерпевшей. Как выше уже указано, часть кожного покрова на голове девушки отсутствовала и было заметно – вследствие того, что была повреждена грызунами, имеющими острые и сравнительно крупные зубы. Поскольку труп находился на довольно большом расстоянии от городской свалки на Вилюйском тракте (порядка около километра), где могут находиться крысы и иные хищные грызуны, которые привержены своему ареалу обитания, а также с учетом того, что бурундуки, белки, мыши и прочие мелкие лесные грызуны травоядны, можно утверждать, что они вряд ли причастны к возникновению указанных повреждений. Другое дело - «домашние» крысы, которые всеядны.
Отсюда логичный вывод, сообразующийся с вышеуказанным: кожу на голове потерпевшей, где находились ножевые раны, объели крысы – обитатели подвалов, сырых кладовок с земляным полом;
- При осмотре одежды (кстати, на трупе было нижнее белье со следами крови на задней поверхности, остальная одежда была разбросана невдалеке от места обнаружения тела) на ней были обнаружены, кроме крови, следы глины. Подобные пятна не могли возникнуть на месте обнаружения трупа. Впрочем, так же как и обширные пятна крови на белье и другой одежде, поскольку на ложе трупа (место, где лежало тело в момент обнаружения) крови не имелось.
Указанное говорит о том, что убийство Сон произошло не на месте обнаружения трупа и тело было перемещено туда уже посмертно;
- При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены, кроме отсутствия участков кожи в области лица и края волосистой части головы, объеденных посмертно грызунами, неглубокие повреждения обеих височных костей путем нанесения ударов острым предметом, но без проникновения вовнутрь, а также несколько колото-резаных ран в области спины. Жизненно важные органы не были затронуты, хотя некоторые из ран имели легкий проникающий характер. Были ли проведены поиски орудия преступления – ножа, не знаю. Но фрагмент острия ножа, обнаруженный, как указано выше, в области повреждения на одной из височных костей головы трупа, так и не был востребован для идентификации орудия преступления.
По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилась кровопотеря. Проще, потерпевшая длительное время, пролежав на спине в беспомощном состоянии, истекла кровью. Однако, следствием участок, пропитанный кровью, то есть место, где она погибла, установлен не был. Впрочем, как и точное время её гибели. Как оперативные работники розыска, так и следователь априори посчитали, что Сон была убита там, где был обнаружен её труп;
- Как показывает криминалистическая практика, нанесение ударов колюще-режущим орудием, в частности – ножом (а это был, судя по осколку острия и характеру повреждений именно нож, причем кухонный), сильной мужской рукой, всегда влечет причинение проникающих ранений с повреждение внутренних органов. Поскольку таковых не имелось, резонно было предположить, что телесные повреждений потерпевшей были причинены лицом, не обладающим большой силой. А то обстоятельство, что нападавшее лицо (определим его так) прицельно нанес удары ножом в область виска жертвы, где наиболее тонкие кости, указывает, что он или она имеет некоторые познания в области медицины.
Потому логично было бы проверить версию причинения телесных повреждений потерпевшей лицом, подходящим под эти критерии. А такое лицо по делу проходила, но ввиду того, что она являлась близким родственником жертвы, наши «знатоки» предпочли обойти вниманием этот момент (чем они могли руководствоваться, смотри выше). И, как я уверен, напрасно;.
- Кроме одежды потерпевшей, неподалеку от места обнаружения трупа был найден её разряженный сотовый телефон.
Между тем, как показывает следственная практика, разброс одежды (кстати, на которых не обнаружено повреждений и следов крови), сотового телефона потерпевшей – носителей индивидуальной информации о ней, а также тот факт, что тело было оставлено на достаточно открытой местности, в совокупности своей не исключают того, что лица, проделавшие это, имели тайное желание добиться её обнаружения (в частности, из желания предать её тело земле). Разумеется, случайный убийца такой цели никогда не ставит.
Таким образом, по делу имелись достаточно веские данные, вызывающие существенные сомнения в виновности лица, привлеченного к ответственности за убийство Анастасии Сон. А в соответствии с требованиями ч.3 ст.49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу осужденного. Однако правоохранители (работники розыска, следователь, прокурор, а также суд) прошли мимо них, забыв свое главное предназначение - охранять и защищать права граждан.
Завершая свое исследование по данному делу, имевшему в свое время большой общественный резонанс, хочу отметить, что с учетом своенравного характера потерпевшей, сведений о непростых её отношениях с близкой родней, добытых при расследовании, она сама могла спровоцировать нанесение ей телесных повреждений (как мне кажется, с целью наказать), что в конечном итоге привело к её смерти.
В этом случае не исключается совершение лицом, причастным к трагедии, преступления в состоянии аффекта, то есть при внезапно возникшем душевном волнении, вызванном насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшей, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей (ч.1 ст.107 УК РФ).
Возможен и такой вариант преступления как причинение смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ).
Максимальный срок наказания за подобные преступления установлен в пределах соответственно до трех и двух лет лишения свободы. Срок давности за такие преступления, относимые к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), равен двум годам (п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ).
И я думаю, что по к рассмотренному факту преступления, совершенного в отношении Анастасии Сон, подходит указанная оценка действий виновного лица.
Но, в любом случае, при вышеуказанном раскладе срок давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности истек и потому оно должно быть освобождено от ответственности.
Л.Диодоров, март 2020 г.
